Was ist Ihrer Meinung nach der Unterschied zwischen guten und schlechten Genen?


Antwort 1:

Hallo Christian Fann, danke für die A2A!

Aus rein empirischer Sicht besteht der einzige wirkliche, messbare Unterschied zwischen „guten“ und „schlechten“ Genen darin, ob die Personen, die sie haben, sich mehr oder weniger wahrscheinlich reproduzieren als diejenigen, die dies nicht tun.

Ein Gen, das uns wirklich große Gehirne wachsen lässt, ist heute sicherlich von Vorteil, aber das Gehirn ist ein energetisch anspruchsvolles Organ. Unsere alten Vorfahren, Australopithecus, lebten in einer Umgebung mit häufiger Nahrungsmittelknappheit. In dieser Umgebung war ein großes, energieabbauendes Gehirn tatsächlich ein Nachteil. Es spielt keine Rolle, ob Sie quadratische Gleichungen lösen können, wenn Sie nicht essen können!

In einer Umgebung, die viel Nahrung bietet, ist ein großes Gehirn von Vorteil.

Ein Gen, das uns Haare nachwachsen lässt, ist ein Nachteil in einer Kultur, die Haarlosigkeit fördert. (Ich habe noch nie jemanden getroffen, der meint, Haare seien sexy.) Aber in einer von Gletschern dominierten Umgebung würde ich mich lieber mit jemandem „kuscheln“, der warm war, als mit jemandem, der kalt war.

Kiemen sind eine gute Eigenschaft, wenn Sie im Wasser leben, aber sie sind in einer Wüste nutzlos. Die Fähigkeit, auf Bäume zu klettern, ist großartig, wenn Sie in einem Wald leben, aber in einem Grasland nicht allzu hilfreich.

Ein Gen oder eine Reihe von Genen und der daraus erzeugte Phänotyp sind je nach Umgebung „gut“ oder „schlecht“. Ein gutes Gen, wie orangefarbene und schwarze Streifen, macht einen Tiger zu einem hervorragenden Apex-Raubtier im Dschungel, wäre aber in der Arktis eine wirklich schlechte Idee. Ein gutes Gen wie weißes Fell macht einen Eisbären zu einem hervorragenden Apex-Raubtier in der Arktis, aber in Südostasien wäre es eine wirklich schlechte Idee.

Die Idee der „Fitness“ für Gene und Eigenschaften ähnelt eher einem Puzzle. "Passt dieses Merkmal in diese Umgebung?" Wenn ja, wird die nächste Generation viele davon haben. Wenn nicht, wird die nächste Generation nur wenige haben.

Gene sind in keinem absoluten Sinne „gut“ oder „schlecht“, sondern nur in Bezug auf ihre Umgebung.

Ich hoffe, das hilft.

(Offensichtlich verstehen Sie das bereits. Ich bin dankbar für Ihre Frage, da Ihre Anhänger von meiner Antwort profitieren könnten.)


Antwort 2:

"Schlechte Gene" verursachen Gesundheitsprobleme wie Gaumenspalten, Taubheit, Blindheit, psychische Gesundheitsprobleme und so weiter und so fort. Diese können wissenschaftlich belegt werden. Einige Leute behaupten, soziale Probleme könnten genetisch bedingt sein, daher werden Kriminelle und Ehebrecher usw. auf schlechte Gene zurückgeführt.

"Gute Gene" sind weniger leicht zu bestimmen. Albert Einstein war brillant, aber hat er brillante Nachkommen hervorgebracht? (Sein Sohn war ein Schizophrener und seine Tochter ein Rätsel - Gerüchten zufolge wurde sie blind oder geistig behindert geboren und zur Adoption freigegeben.) Hat Leonardo Da Vinci eine Reihe von Künstlern hervorgebracht?

Auf der anderen Seite haben wir Schauspielfamilien, in denen mehr als eine Generation erfolgreich war. Ed Wynn hatte Keenan Wynn. Die Barrymores, Fondas, Copollas und Redgraves kommen mir in den Sinn.

Einige Autoren haben Nachkommen hervorgebracht, die auch erfolgreiche Autoren waren. Der Comicautor / Schauspieler Robert Benchley gab uns Peter Benchley, den Autor von JAWS.

Wir wissen nicht genug, um Talent-DNA zu identifizieren.


Antwort 3:

"Schlechte Gene" verursachen Gesundheitsprobleme wie Gaumenspalten, Taubheit, Blindheit, psychische Gesundheitsprobleme und so weiter und so fort. Diese können wissenschaftlich belegt werden. Einige Leute behaupten, soziale Probleme könnten genetisch bedingt sein, daher werden Kriminelle und Ehebrecher usw. auf schlechte Gene zurückgeführt.

"Gute Gene" sind weniger leicht zu bestimmen. Albert Einstein war brillant, aber hat er brillante Nachkommen hervorgebracht? (Sein Sohn war ein Schizophrener und seine Tochter ein Rätsel - Gerüchten zufolge wurde sie blind oder geistig behindert geboren und zur Adoption freigegeben.) Hat Leonardo Da Vinci eine Reihe von Künstlern hervorgebracht?

Auf der anderen Seite haben wir Schauspielfamilien, in denen mehr als eine Generation erfolgreich war. Ed Wynn hatte Keenan Wynn. Die Barrymores, Fondas, Copollas und Redgraves kommen mir in den Sinn.

Einige Autoren haben Nachkommen hervorgebracht, die auch erfolgreiche Autoren waren. Der Comicautor / Schauspieler Robert Benchley gab uns Peter Benchley, den Autor von JAWS.

Wir wissen nicht genug, um Talent-DNA zu identifizieren.