Wie können Sie den Unterschied zwischen Grand Jury und regulärer Jury beschreiben?


Antwort 1:

Noah Websters Wörterbuch der englischen Sprache von 1828 definierte die Jurys wie folgt: „Eine Reihe von Aktionären, die auf die gesetzlich vorgeschriebene Weise ausgewählt wurden, wurden kanalisiert und vereidigt, Tatsachen zu untersuchen und zu prüfen und die Wahrheit über die ihnen vorgelegten Beweise zu erklären der Fall. Große Jurys bestehen in der Regel aus mindestens vierundzwanzig Freinhabern und werden aufgefordert, in Anklageschriften festgelegte Angelegenheiten zu prüfen. Kleine Jurys, die in der Regel aus zwölf Männern bestehen, besuchen Gerichte, um Tatsachen in zivilrechtlichen Angelegenheiten zu prüfen und sowohl das Gesetz als auch die Tatsachen bei strafrechtlichen Verfolgungen zu entscheiden. Die Entscheidung einer kleinen Jury wird als Urteil bezeichnet. “

Wenn die meisten Menschen heute an eine Jury denken, denken sie an eine kleine Jury (manchmal auch als Prozessjury bezeichnet). Dies ist eine Gruppe von sechs bis zwölf Juroren, die den gesamten Prozess anhören, entweder strafrechtlich oder zivilrechtlich, und gemeinsam beraten, sobald das Argument abgeschlossen ist. Sie fällen ein Urteil, nachdem sie entschieden haben, ob ein Angeklagter schuldig ist oder nicht, oder nachdem sie im Falle eines Zivilverfahrens die rechtliche Verantwortung entschieden haben.

In Strafverfahren muss eine kleine Jury zweifelsfrei Beweise finden, um ein Schuldspruch zu fällen. Das Urteil der Jury in Zivilsachen beruht auf einem niedrigeren Standard wie dem Überwiegen von Beweisen, die für beide Parteien zu finden sind.

Alle Strafverfahren des Bundes durch die Jury, alle Kapitalverfahren der Jury, alle Strafverfahren, die von einer abgekürzten Jury mit weniger als 12 Juroren verhandelt werden, und alle Strafverfahren der Jury in 48 der 50 Vereinigten Staaten erfordern, dass die Jury einstimmig ist, um eine Schuld zu liefern Urteil. Oregon und Louisiana sind die beiden Ausreißer, so dass einige Strafurteile nur mit 10 oder 11 von 12 zustimmenden Juroren gefällt werden können.

In allen Vereinigten Staaten sind keine großen Jurys für Anklagen erforderlich. Eine große Jury, die der Verhandlung vorausgeht, wenn sie überhaupt beteiligt ist, entscheidet nur, ob es genügend Beweise gibt, um eine beschuldigte Person vor Gericht zu bringen. Es entscheidet NICHT, ob der Angeklagte schuldig ist oder nicht.

In den Vereinigten Staaten bestehen große Jurys aus 12 bis 23 Juroren. Die Anforderungen variieren je nach Standort, aber möglicherweise ist nur eine einfache Mehrheit erforderlich, um den Angeklagten anzuklagen. Der Standard für die Anklage einer Person, die eines Verbrechens beschuldigt wird, ist viel niedriger als für die Verurteilung. Die Grand Jury entscheidet nur, ob es einen wahrscheinlichen Grund dafür gibt, dass die Anklage vor Gericht gestellt wird.

Petit Jurors in den USA dienen normalerweise für eine Gerichtsverhandlung (oder einen Tag, wenn sie nicht ausgewählt wurden, um eine Gerichtsverhandlung zu hören), bevor sie aus dem Dienst entlassen werden. Auf der anderen Seite sitzen Grand Jurors mehrere Wochen oder Monate und erwägen Anklagen gegen viele Angeklagte, bevor ihr Dienst endet.

Gerichtsverfahren durch Geschworene (sowohl strafrechtliche als auch zivilrechtliche) sind größtenteils öffentlich. Es gibt gelegentliche Ausnahmen, wenn ein Richter entscheidet, dass ungewöhnliche Umstände die Schließung eines Teils oder des gesamten Verfahrens rechtfertigen oder dass die Identität der Petit Jury der Öffentlichkeit verborgen bleibt. Verfahren der Grand Jury hingegen sind in der Regel weder für die Öffentlichkeit noch für den Angeklagten oder die Anwälte des Angeklagten zugänglich. Dies schafft einen Vorteil für die Staatsanwaltschaft, die nicht nur Zugang zu den Verfahren der Grand Jury hat, sondern diese weitgehend kontrolliert und dieses Forum als eine Art Generalprobe vor dem Prozess nutzen kann, um festzustellen, welche Argumente funktionieren und welche nicht überzeugen .

Ein weiterer bemerkenswerter Unterschied zwischen Petit-Jurys in Strafsachen und Grand-Jurys besteht darin, dass das Urteil endgültig ist, sobald eine Petit-Jury eine beschuldigte Person für nicht schuldig befunden hat. Die fünfte Änderung der Verfassung der Vereinigten Staaten verbietet es einer beschuldigten Person, zweimal wegen derselben mutmaßlichen Straftat in Gefahr gebracht zu werden. Da der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten derzeit der Ansicht ist, dass eine Gefährdung mit der Vereidigung der Petit Jury „verbunden“ ist, können die Angeklagten, sobald sie für nicht schuldig befunden wurden, wegen derselben mutmaßlichen Straftat nicht erneut rechtlich gefährdet werden.

Aber eine große Jury hört Beweise, bevor die kleine Jury vereidigt wird. Dies bedeutet, dass der Angeklagte laut Präzedenzfall des Obersten Gerichtshofs rechtlich noch nicht als gefährdet eingestuft wird, wenn Anklage gegen ihn nur von einer großen Jury erhoben wurde. Selbst wenn eine Grand Jury entscheidet, dass es nicht genügend Beweise gibt, um Anklage zu erheben, kann die Angelegenheit erneut vor eine andere Grand Jury gebracht werden. Dies ermöglicht die Möglichkeit einer missbräuchlichen Praxis, die allgemein als „Grand Jury Shopping“ bezeichnet wird und bei der Staatsanwälte vor mehreren Jurys die gleichen oder im Wesentlichen ähnlichen Anklagen gegen den Angeklagten erheben können, bis sie einen Ankläger finden.

Angesichts des heutigen Zustands der großen Jurys in den Vereinigten Staaten kann es schwierig sein zu verstehen, was die Verfasser der Verfassung dachten, um sie in das neue Rechtssystem umzusetzen, das sie geschaffen haben. Beachten Sie jedoch, dass die modernen Grand Jurys gegenüber ihrem ursprünglichen Zweck und ihrer Funktion um fast 180 Grad gedreht wurden. Um mehr über die ursprünglich beabsichtigte Rolle der großen Jurys bei der Einschränkung der Regierung und dem Schutz der Rechte des Einzelnen zu erfahren, empfehle ich The Conviction Factory: Der Zusammenbruch der amerikanischen Strafgerichte von Roger I. Roots, JD, Ph.D.


Antwort 2:

Zu Cliff Gilleys Antwort möchte ich hinzufügen:

In New York ist das Verfahren einer großen Jury geheim. Das Strafprozessgesetz von NY, § 190.25, listet die einzigen Personen auf, die während dieses Verfahrens den Raum betreten dürfen:

  • der Staatsanwalt, ein Angestellter oder ein anderer Angestellter, der der Grand Jury während des Treffens hilft, ein Stenograph, ein Dolmetscher, die Person, die einen Zeugen bewacht, der unter Eid schwört, „alle Angelegenheiten vor ihm geheim zu halten“: ein Anwalt für jeden Zeugen, der aussagt; eine Person, deren Aufgabe es ist, bestimmte Zeugen auf Video aufzunehmen, ein Sozialarbeiter, Psychologe oder ein anderer Fachmann, bei dem ein Kind im Alter von 12 Jahren oder jünger aussagt, wer auch schwört, das Verfahren geheim zu halten; und wo nötig, eine Gebärdensprache interpretieren.

Eine reguläre Prozessjury nimmt mit begrenzten Ausnahmen an einem öffentlichen Prozess teil. Ihre Beratungen sind privat und abgelegen. Sie sind jedoch nur insofern geheim, als keines der Jurymitglieder gezwungen werden kann, die Gespräche zu diskutieren.

Im Gegensatz zu einer großen Jury können Prozessjuroren interviewt werden, die Beratungen diskutieren und sogar ein Buch über ihre Erfahrungen schreiben.

Die meisten Staaten und vielleicht alle Staaten vertreten diese Position.


Antwort 3:

Zu Cliff Gilleys Antwort möchte ich hinzufügen:

In New York ist das Verfahren einer großen Jury geheim. Das Strafprozessgesetz von NY, § 190.25, listet die einzigen Personen auf, die während dieses Verfahrens den Raum betreten dürfen:

  • der Staatsanwalt, ein Angestellter oder ein anderer Angestellter, der der Grand Jury während des Treffens hilft, ein Stenograph, ein Dolmetscher, die Person, die einen Zeugen bewacht, der unter Eid schwört, „alle Angelegenheiten vor ihm geheim zu halten“: ein Anwalt für jeden Zeugen, der aussagt; eine Person, deren Aufgabe es ist, bestimmte Zeugen auf Video aufzunehmen, ein Sozialarbeiter, Psychologe oder ein anderer Fachmann, bei dem ein Kind im Alter von 12 Jahren oder jünger aussagt, wer auch schwört, das Verfahren geheim zu halten; und wo nötig, eine Gebärdensprache interpretieren.

Eine reguläre Prozessjury nimmt mit begrenzten Ausnahmen an einem öffentlichen Prozess teil. Ihre Beratungen sind privat und abgelegen. Sie sind jedoch nur insofern geheim, als keines der Jurymitglieder gezwungen werden kann, die Gespräche zu diskutieren.

Im Gegensatz zu einer großen Jury können Prozessjuroren interviewt werden, die Beratungen diskutieren und sogar ein Buch über ihre Erfahrungen schreiben.

Die meisten Staaten und vielleicht alle Staaten vertreten diese Position.