Gibt es einen Unterschied zwischen biologischer Anthropologie und physikalischer Anthropologie?


Antwort 1:

Sie sind das gleiche.

Physikalische Anthropologen untersuchten hauptsächlich die menschliche Anatomie, Physiologie, Osteologie, Fossilien, Schädelmorphologien und ähnliches. Deshalb nannten sie es physikalische Anthropologie. Es war das Studium der physischen menschlichen Form.

Heute wird der Begriff der biologischen Anthropologie eher bevorzugt, da viele der alten Themen noch untersucht werden, aber auch Genetik, Evolution, menschliches Verhalten und die Wechselwirkung zwischen Biologie und Kultur untersucht werden. Diese sind alle weniger physischer Natur. Sie handeln mehr von Informationen, Prinzipien / Mechanismen, Kultur usw.


Antwort 2:

Nein, es sind zwei verschiedene Namen für dieselbe Disziplin. Es mag eine Tendenz geben, dass diejenigen, die mit Paläoanthropologie oder historischen menschlichen Überresten arbeiten, "physikalische Anthropologie" verwenden und diejenigen, die an Themen arbeiten, die mit der Biologie lebender Menschen zu tun haben, "biologische Anthropologie" verwenden, aber dies ist überhaupt nicht eindeutig. Für alle formalen Zwecke sollten sie als dasselbe Feld betrachtet werden.


Antwort 3:

Sie sind sehr eng verwandte Themen. Einer konzentriert sich mehr auf die Knochen des Verstorbenen, während der andere sich auf die menschliche Herkunft (Genetik) konzentriert. Man kann beides studieren. Auch ein Physikalischer Anthropologe geht häufig mit Archäologen ins Feld, um Knochen in situ zu untersuchen und Bestattungspraktiken dieser Kulturen zu studieren. Während ein biologischer Anthropologe dies im Allgemeinen nicht tut.