Gibt es einen Unterschied zwischen "Demokratie" und "Mehrheitsdiktatur"?


Antwort 1:

"Demokratie" und "Mehrheitsdiktatur" sind einfach zwei verschiedene politische Ideologien. Es gibt so viele Unterschiede und Ähnlichkeiten zwischen diesen beiden politischen Identitäten.

Demokratie bedeutet eine Regierung des Volkes, des Volkes und des Volkes. Es wurde vom Volk als eine Regierung definiert, in der Freiheit, Gleichheit und Brüderlichkeit in größtmöglichem Maße gesichert sind und in der menschliche Fähigkeiten und Fertigkeiten so weit wie möglich entwickelt oder gut gestaltet werden, unter anderem durch freien Widerstand. und fruchtbare Diskussion über gemeinsame Probleme und Interessen. In einer solchen Regierung sind die Menschen selbst die Herrscher der Regierten.

  • Auf der anderen Seite ist die Mehrheitsdiktatur oder einfach die Diktatur auch eine Art Regierung, aber die Regierungsquelle oder die Kontrollmethoden unterscheiden sich erheblich von der Demokratie. In der Demokratie wird die Regierung von einer Gruppe von Menschen kontrolliert, die gewählt wurden, um die Regierung im Namen des Volkes zu leiten In der Diktatur wird die Kontrolle über die gesamte Bevölkerung entweder auf eine bestimmte Person oder auf eine politische Einheit verlagert. Diese bestimmte Person oder politische Einheit hat die absolute Autorität und Kontrolle über die Regierung, weshalb sie auch als MAJORITY DICTATORSHIP bezeichnet wird.

In der Demokratie unternimmt die Regierung mehrere Versuche über die Bevölkerung, eine starke Wahlbank für die nächsten Wahlen aufrechtzuerhalten, während in der Diktatur alle Versuche unternommen werden, die mächtige Position des Diktators oder seiner politischen Einheit aufrechtzuerhalten. Wir können also sagen, dass Demokratie und Diktatur in Bezug auf ihr letztendliches Ziel, das auf dem Wohl der Gesellschaft beruht, sehr ähnlich sind. Der Arbeitsbereich ist in beiden Fällen ähnlich; Alle Menschen des Staates oder Landes in Demokratie oder Diktatur werden von einer Partei (im Falle der Demokratie) oder von einem König (im Falle der Diktatur) regiert.

Im Folgenden sind einige Punkte und spezifische Gründe aufgeführt, die diese beiden Ideologien klar voneinander unterscheiden:

  • In der Demokratie gibt es eine Gleichheit unter den Menschen der Gesellschaft. Alle von ihnen werden als gleich behandelt. In einem demokratischen Land wie INDIEN gibt es keinen Ort für Diskriminierung aufgrund der Kaste und der Religion. Jede Person hat ihre eigenen Rechte sowie einige Pflichten, die als Grundrechte bzw. Grundpflichten bekannt sind, während es eine klare Unterscheidung auf der Grundlage von gibt Kaste und Dynastie speziell im Falle von Diktat. Der Diktator oder ein König eines bestimmten Staates stammt immer aus einer bestimmten Dynastie; Ein Laie oder eine arme Person kann nicht zum Diktator oder Autoritaristen eines bestimmten Staates werden, während eine arme Person an einem der Posten im demokratischen System gewählt werden kann. Kommen wir nun zum nächsten Punkt, dh zur GESCHWINDIGKEIT DER REGIERUNG. Demokratie ist eine sehr langsame Regierungsform. Es gibt so viele Ebenen (wie Parlamente, staatliche Gesetzgebungen und andere) in einem demokratischen System. Für die Umsetzung einer Regel im ganzen Land ist es notwendig, dass die Regierungspartei dies tut nicht nur in allen Ebenen bestehen, sondern auch mit der Mehrheit, so dass diese Art des Regierens im Vergleich zur Diktatur mehr Zeit in Anspruch nimmt. In der Diktatur ist das Leitungsgremium oder der Kern aller Mächte der Diktator selbst, so dass er jede Entscheidung über seinen Wunsch treffen kann, unabhängig davon, welche Auswirkungen er auf die Gesellschaft hat, ob gut oder nicht. Aufgrund der föderalen Struktur dauert die Demokratie im Vergleich zum anderen System ziemlich lange, bevor die Regierung eine Entscheidung trifft. Neben der Demokratie hat die Diktatur ihre eigenen Vor- und Nachteile. Wie in der Kampfzeit ist dies bei keiner anderen Regierung der Fall Effizient als Diktatur. Zu dieser bestimmten Zeit ist es für einen Präsidenten oder einen Präsidenten in einem demokratischen System sehr schwierig, harte Schritte wie die Freiheit der Armee zu unternehmen. Dies ist eine ziemlich schwierige Aufgabe, ohne mit den gegnerischen Parteien sowie mit den Hohen zu diskutieren Kommission. In Zeiten großer Gefahr ist die Diktatur gegenüber der Demokratie vorteilhafter. Was den Frieden betrifft, hat die Demokratie im ganzen Land ein angenehmeres Umfeld, während solche Bedingungen in der Diktatur selten existieren. Die Menschen in einem demokratischen Land können sich ändern die Regierung auf friedliche Weise durch die Regeln und Vorschriften ihrer Länder jeweiligen Verfassung in der Demokratie, während die Regierung in der Diktatur nie friedlich geändert werden kann. Als Schlussfolgerung aus dieser Tatsache können wir also sagen, dass die Chancen der Revolution in der Diktatur im Vergleich zur Demokratie größer sind.

Auf der Grundlage der oben genannten Diskussion kann gesagt werden, dass Demokratie für die Diktatur besser, sicherer, wirkungsvoller und fruchtbarer ist.

Danke fürs Lesen…

Prost..


Antwort 2:

Der entscheidende Unterschied (der zugegebenermaßen verschwommen sein kann) besteht darin, dass es eine politische Kultur gibt, die dazu führen würde, dass eine Regierungspartei / ein Regierungspräsident verdrängt wird, von der angenommen wurde, dass sie die Regeln verbiegt, um ihre Macht zu festigen oder einen Teil der Bevölkerung offen zu diskriminieren und brach das Verständnis, dass alle nach dem Gesetz gleich waren (natürlich nicht alle wirtschaftlich gleich). Natürlich versuchen Parteien / Herrscher, Dinge zu "reparieren", um ihre eigene Seite zu begünstigen.

Einige Länder (z. B. die USA) versuchen, die Tyrannei der Mehrheit durch eine detaillierte schriftliche Verfassung zu kontrollieren. Es ist nicht kinderleicht, legt aber die Messlatte viel höher. In der Praxis sind die Achtung der Rechtsstaatlichkeit und eine unabhängige Justiz für die Freiheit ebenso wichtig wie das Wahlrecht. Es funktioniert nie perfekt, wie die Kämpfe um Kandidaten für den Obersten Gerichtshof der USA deutlich machen.


Antwort 3:

Ja. Und nein.

Das Coole an einer Demokratie ist, dass die Menschen entscheiden können, wie sie regiert werden wollen. Wenn sich die Menschen einer Demokratie dafür entscheiden, von einem Diktator, einer königlichen Familie oder einem Sowjet (Rat) regiert zu werden, dann ist dies die Art von Regierung, die sie haben.

In dieser Hinsicht könnte eine Gruppe von Menschen, die von einer "Mehrheitsdiktatur" regiert werden, immer noch eine Demokratie sein, wenn diese "Mehrheitsdiktatur" es sich (selbst?) Erlaubt, von der Macht abgewählt zu werden. Wenn die Leute herausfinden, dass sie niemanden aus der Macht wählen können, ist das keine Demokratie mehr. Aber zu diesem Zeitpunkt ist es zu spät.


Antwort 4:

Ja. Und nein.

Das Coole an einer Demokratie ist, dass die Menschen entscheiden können, wie sie regiert werden wollen. Wenn sich die Menschen einer Demokratie dafür entscheiden, von einem Diktator, einer königlichen Familie oder einem Sowjet (Rat) regiert zu werden, dann ist dies die Art von Regierung, die sie haben.

In dieser Hinsicht könnte eine Gruppe von Menschen, die von einer "Mehrheitsdiktatur" regiert werden, immer noch eine Demokratie sein, wenn diese "Mehrheitsdiktatur" es sich (selbst?) Erlaubt, von der Macht abgewählt zu werden. Wenn die Leute herausfinden, dass sie niemanden aus der Macht wählen können, ist das keine Demokratie mehr. Aber zu diesem Zeitpunkt ist es zu spät.