Was ist eine einfache Erklärung für den Unterschied zwischen reformistischem Sozialismus und revolutionärem Sozialismus?


Antwort 1:

Zuerst müssen wir verstehen, was eine soziale Revolution ist. Eine Revolution ist aus sozialistischer Sicht eine Zeit, in der sich eine Massenbewegung in einem Land entwickelt, die zu einer Veränderung der grundlegenden sozialen Struktur führt - nicht nur zu einem Führungswechsel an der Spitze, sondern zu einem Wechsel in der Grundklasse und Sozialstruktur.

Historisch gesehen gibt es unter den Sozialisten unterschiedliche Vorstellungen von der Strategie, darauf hinzuarbeiten. Es gibt die leninistische Idee, dass die Revolution eine Partei von Militanten erfordert, um den alten Staat zu stürzen und einen neuen Staat aufzubauen und dann ihr Programm von oben nach unten durch die Bürokratie des Staates umzusetzen. Die Antwort hier, die über das Stalin-Regime in Russland und Mao in China spricht, spricht über diese autoritäre Konzeption der Revolution.

Unter den libertären Sozialisten hingegen ist das Konzept der sozialen Revolution eine massendemokratische Bewegung der Arbeiterklasse, die Industrie und Regierungsführung „von unten“ übernimmt, indem sie die Institutionen der Gesellschaft für eine massendemokratische Kontrolle neu konfiguriert - wie das kollektive Management von Arbeitern der Industrie.

Bei dieser letzteren Auffassung können wir reformistische von nicht-reformistischen Ansätzen wie folgt unterscheiden. Beides sind Möglichkeiten, um für Veränderungen zu kämpfen. Der reformistische Ansatz beruht darauf, dass Führungskräfte oder Beamte dabei unterstützt werden, Dinge für Sie zu tun - Politiker in ein Amt zu wählen, Anwälte jemanden zu verklagen oder sich auf eine bezahlte Gewerkschaftsbürokratie zu verlassen, um mit Arbeitgebern für Sie zu verhandeln, oder von Stiftungen finanzierte gemeinnützige Organisationen, die sich für Sie einsetzen .

Die nicht-reformistische Methode des Kampfes für den Wandel besteht in der direkten Beteiligung der Werktätigen, der Unterdrückten und der von Problemen betroffenen Menschen. Es bedeutet, Organisationen aufzubauen, die durch partizipative Demokratie kontrolliert werden, wie beispielsweise die Kontrolle der Arbeiter an der Basisgewerkschaft. Und es bedeutet, dass die Handlungsmethode durch störende direkte Aktionen wie Streiks, Blockaden, Boykotte, militante Massenmärsche usw. erfolgt. Dies ist nicht reformistisch, weil es das Machtgefühl, die Organisationsfähigkeiten, das Streben nach weiteren Veränderungen innerhalb der Arbeiterklasse und die organisatorischen Fähigkeiten für Veränderungen „von unten“ aufbaut.

Das Problem mit dem reformistischen Ansatz besteht darin, dass er Schichten von Bürokratien aufbaut, die am Fortbestand des kapitalistischen Regimes beteiligt sind - Gewerkschaftsbürokraten, professionelle Politiker und Parteimitglieder, gemeinnützige Führungskräfte und Mitarbeiter usw. Daher bleibt er tendenziell bestehen die Arbeiterklasse, die im kapitalistischen Regime gefangen ist. Dies geschieht, weil die bürokratische Schicht in Gewerkschaften und Politik neben der Basis Interessen entwickelt und sich für den Schutz der Institutionen und ihrer beruflichen Position einsetzt, indem sie Massenkonflikte entmutigt, die ein zu großes Risiko für ihre Organisation und ihre Position darstellen könnten.

Der nicht-reformistische Ansatz hingegen hat zumindest das Potenzial, eine auf Massenarbeitern basierende Oppositionsbewegung aufzubauen, die das kapitalistische Regime grundlegend herausfordern und damit zu einer neuen Gesellschaftsordnung übergehen kann, in der die Arbeiterklasse lebt ist befugt - übernimmt die Kontrolle über die Branchen, in denen sie arbeiten, kontrolliert direkter die Gesellschaft und so weiter. Das macht diesen Ansatz potenziell revolutionär.


Antwort 2:

Zuerst müssen wir den Sozialismus definieren und für Marx / Engels und die Socialist Party of Great Britain (WSM) bedeutet dies seit 1904 eine postkapitalistische globale geldlose, staatenlose, wageless, klassenlose Gesellschaft, in der die Produktion genutzt wird und es freien Zugang zu allem gibt, was produziert wird Eine solche Gesellschaft kann erst zustande kommen, wenn die überwiegende Mehrheit der Arbeiter der Welt das Konzept versteht und sich für seine Gründung organisieren möchte.

Der Grund, warum der Sozialismus ein revolutionäres System ist, besteht darin, dass er die Beziehungen in der Gesellschaft von einer Beziehung zwischen herrschender Elite-Kapitalistenklasse und Arbeiterklasse zu einer Welt assoziierter Produzenten, die die Ressourcen der Welt nutzen, um Bedürfnisse zu befriedigen, völlig verändert. Der Sozialismus kann nicht von Reformisten herbeigeführt werden Maßnahmen, bei denen keine Veränderungen des Kapitalismus das Verhältnis zwischen Arbeiterklasse und Kapitalistenklasse auslöschen. Was ist Sozialismus? , Reform oder Revolution Grüße Ian.