Was ist der Unterschied zwischen einer Rechtsfrage und einer Tatsachenfrage?


Antwort 1:

Eine Tatsachenfrage lautet: "Ist ein x-Ereignis aufgetreten?" Das heißt: "Hat John einen Stein geworfen?"

Eine Rechtsfrage lautet: "Hat die Tatsache, dass Johns Stein Steve unbeabsichtigt getroffen hat, John nach einer gegebenen Theorie der Nachlässigkeit für Steves Verletzungen und die daraus resultierenden medizinischen Kosten haftbar gemacht?"

In den USA wird dies am häufigsten in Handlungen nach allgemeinem Recht erwähnt. Fakten sind objektiv, das Gesetz ist eine interessante Mischung aus objektiv und subjektiv.

Wenn wir zum Beispiel Johns sorglosen Stein nehmen, ist die erste Frage die Absicht: "Wollte John den Stein auf Steve werfen?" Dies ist eine Tatsachenfrage, die eine Rechtsfrage beantworten wird. Die erste Rechtsfrage lautet: „Wo versuchen wir diesen Fall zuerst?“. Wenn die Antwort "Ja" lautet, gibt es jetzt ein kriminelles Element in unserer Hypothese, und der kriminelle Fall wird zuerst gelöst. Wenn die Antwort "Nein" lautet, handelt es sich um eine Zivilsache. In diesem Fall ein zivilrechtlicher Schaden oder "unerlaubte Handlung".

Nun mag es in Ihrer Gerichtsbarkeit ein gesetzliches (schriftliches) Gesetz über Fahrlässigkeit und Schaden geben, aber im Allgemeinen handelt es sich um eine Maßnahme, die sich hauptsächlich mit dem Gewohnheitsrecht befasst. Dies bedeutet, dass die Befürworter beider Seiten Abhandlungen und frühere Fälle (Präzedenzfälle) durchkämmen, um unterstützende Argumente für ihre Seite zu finden, die in diesen anderen Fällen vorherrschten.