Antworten 1:

Das Übernatürliche ist nicht Teil der Realität oder der tatsächlichen Welt. Das heißt, Gott, Götter, Engel, Genies, Dämonen, Himmel / Hölle, jungfräulich geborene Judengötter sind nicht real. Solche Dinge sind literarische Charaktere und Handlungspunkte in Geschichten, die in der alten Literatur (in der modernen Welt als "religiöse Literatur" bekannt) vorkommen.

Bevor wir Menschen fundierte erkenntnistheoretische Methoden hatten, um die Welt zu verstehen, erfanden wir Geschichten mit übernatürlichen Charakteren, um die Welt zu verstehen, in der wir uns befanden. Um uns Sinn und einen Sinn zu geben. Die meisten menschlichen Zivilisationen haben solche Geschichten erfunden. Solche Geschichten haben etwas Besonderes.

Atheismus und Theismus bekennen sich zu einem Modell der Welt, das als spiritueller Naturalismus bekannt ist. Supernatural Bullshit spielt sich in diesem Modell der Welt ab. Es gibt kein (nicht ein einziges) Argument dafür, dass sich eine Entität an den spirituellen Naturalismus hält. Einige mögen argumentieren, dass der Atheismus nicht am spirituellen Naturalismus festhält. Sie würden den Atheismus jedoch zu einer irrationalen Position machen. Das heißt, es ist irrational, den Glauben an eine Einheit abzulehnen oder zu vermissen, die nicht zu dem Modell der Welt gehört, an dem Sie als wahr festhalten. Darüber hinaus gibt es keine Methoden, um wahre übernatürliche Aussagen von falschen zu unterscheiden. Dieses Modell der Welt ist einfach Müll.

Das größte Modell der Welt ist als metaphysischer Naturalismus bekannt. In diesem Modell der Welt gibt es keinen übernatürlichen Müll. Daher kein Platz für Atheismus oder Theismus. Darüber hinaus haben wir in diesem Modell der Welt viele großartige Methoden, um die Welt zu kennen. Eine Methode ist als rational-empirische Methode bekannt. Beispielsweise sind die wissenschaftlich-historischen Methoden ein Beispiel für die rational-empirische Methode. Der empirische Teil der rational-empirischen Methode basiert auf methodologischem Naturalismus. Aus diesem Grund haben wir gute Gründe, an einem metaphysischen Modell der Welt festzuhalten.

Das Übernatürliche ist nicht Teil der Realität oder der tatsächlichen Welt. Das heißt, Gott, Götter, Engel, Genies, Dämonen, Himmel / Hölle, jungfräulich geborene Judengötter sind nicht real. Solche Dinge sind literarische Charaktere und Handlungspunkte in Geschichten, die in der alten Literatur (in der modernen Welt als "religiöse Literatur" bekannt) vorkommen.

Man muss glauben, dass literarische Charaktere wie die obigen ein Teil der Realität oder der tatsächlichen Welt sind.

Ich verstehe nicht, warum eine vernünftige Person glauben möchte, dass literarische Figuren Teil der Realität oder der tatsächlichen Welt sind. Es kann sein, dass sie als Kinder einer Gehirnwäsche unterzogen wurden, dass ihre Emotionen solche Dinge benötigen, um gesund zu sein, oder dass sie nicht zwischen literarischen Charakteren und der Realität (einer psychischen Störung) unterscheiden können. Meiner Meinung nach akzeptieren die meisten jedoch Literatur als authentische Information über die Welt, weil sie als Kinder einer Gehirnwäsche unterzogen wurden und / oder sie benutzen diese Literatur, um sich, andere und die Welt besser zu fühlen.

Zum Beispiel habe ich keinen Glauben und ich möchte nicht glauben, dass „Son Goku“ Teil der Realität oder der tatsächlichen Welt ist. Ich habe keinen Glauben und ich möchte nicht glauben, dass „Saitama“ Teil der Realität oder der tatsächlichen Welt ist. Ich habe keinen Glauben oder den Wunsch zu glauben, dass Superman, Spider-Man oder Batman Teil der Realität oder der tatsächlichen Welt sind.

Mein intellektueller und moralischer Charakter wird durch meine rational-empirische Methode der Welt bestimmt. Das heißt, ich benutze keine literarischen Werke, um mich über die Welt zu informieren, in der ich wohne. Zum Beispiel benutze ich die "Hunger Games" nicht, um meine Weltanschauung mitzuteilen. Ich benutze Manga nicht, um meine Weltanschauung mitzuteilen. Solche Dinge sind Fiktion. Das heißt, mein rationaler Verstand würde es mir niemals erlauben, in Bezug auf Ontologie oder Erkenntnistheorie irrational zu sein.

Sobald Sie in der Lage sind, zwischen Literatur und Realität zu unterscheiden, werden Sie wissen, warum rationale Köpfe keinen Glauben haben. Sie könnten jedoch erkenntnistheoretische Annahmen (oder selbstverständliche Wahrheiten) haben. Die Welt des Übernatürlichen ist nicht real oder Teil der rational-empirischen Welt.


Antworten 2:

Nichts. Wir leben in dem allumfassenden Kraftfeld der einzigen herrschenden Kraft, die die Welt, in der wir leben, geschaffen hat und immer noch aufrecht erhält. Somit sind diese Kraft und Realität ein und dasselbe, es gibt nichts außer dieser einzigen Kraft. Andererseits sind wir uns heute dessen nicht bewusst, wir sind blind für dieses Kraftfeld, da wir ihm in seinen wesentlichen Eigenschaften entgegengesetzt sind. Aber wir haben die Fähigkeit und die Möglichkeiten, unsere eigenen Qualitäten zu verändern und diese eine Kraft zu spüren, zu erforschen und zu erreichen, indem wir graduieren, wie sie wird. Diese direkte, greifbare, wissenschaftliche Offenbarung ist der Zweck unserer Existenz in dieser Welt.

Warum gibt es alles? | Laitman.com


Antworten 3:

Aus säkularhumanistischer Sicht ist Realität die Wahrheit, da Konzepte, die als Teil der Realität betrachtet werden, aufgrund empirischer Beweise so sind.

Die Idee von Gott basiert nicht auf empirischen Beweisen und ist aus humanistischer Sicht nicht real, sondern eine Erfindung von Männern, die die Kontrolle über ihre Gesellschaft erlangen wollten - sie sind immer noch dabei.